Behöver hemsidan verkligen en cookiebanner?

Frågan ställs av någon som fått veta att det är obligatoriskt. Det är det inte. Kravet hänger på vad sajten faktiskt gör i besökarens utrustning, inte på att den finns.

1. 01Mäter ni besök?Nästan varje mätverktyg lagrar något i webbläsaren.Ja → banner
2. 02Finns inbäddad video, karta eller chatt?Tjänsten på andra sidan sätter sina egna kakor.Ja → banner
3. 03Hämtas typsnitt eller skript från någon annan?Då lämnar besökarens IP-adress er sajt.Ja → granska
4. 04Fyra gånger nej?Då finns ingenting att samtycka till, och bannern ber om samtycke till något som inte sker.Ingen banner

Vad lagen faktiskt kräver

Lagring av uppgifter i, eller åtkomst till uppgifter redan lagrade i, någons utrustning kräver information och samtycke — med undantag för det som är nödvändigt för tjänsten användaren bett om.

Sparar sajten ingenting finns ingenting att fråga om. Den här sajten satte aldrig någon kaka, så vi behövde aldrig fråga.

1. Ja som krävs för att du ska behöva en banner1 av 4

   Vilket som helst av de fyra räcker.

2. Nej som krävs för att slippa den4 av 4

   Alla fyra, varje gång någon lägger till något på sajten.

Asymmetrin är hela skälet till att nästan alla har en banner. Det är billigare att sätta dit rutan än att hålla reda på den fjärde raden — men det är ditt beslut, inte lagens.

Priset för att ha en ändå

Varje besökare möts av ett beslut innan de sett något. En del klickar bort den, en del lämnar. Du betalar för ett mätverktyg, och ofta för en banner ovanpå det.

Vill du mäta utan rutan finns mätning som inte lagrar något hos besökaren. Du får siffrorna men kan inte följa en enskild person mellan besök — och det är hela skillnaden.